Определение от 7 июля 2017 г. по делу № 5-499/2017

Дело № 5-499/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


07 июля 2017 года г. Сергиев Посад


И.о.мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Рушнова А.В.1,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2017 года инспектором по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району составлен административный протокол об административном правонарушении № 1788675/72 в отношении Рушнова А.В.1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением № АБ 1534561 от 13.03.2017 года.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Из представленных в суд материалов усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № АБ 1534561 от 13.03.2017 года было составлено в г. Сергиев Посад, однако конкретное место вынесения указанного постановления, не указано. К материалам дела приложена копия протокола об административном правонарушении, на основании которого было вынесено постановление о признании Рушнова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что правонарушение было совершено 12.03.2017г. в 22 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Октябрьская у дома № 2.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно представленным материалам, правонарушение было совершено 12.03.2017 года в 22 час 40 мин по адресу: Московская область г.Сергиев Посад ул.Октябрьская у дома № 2, а постановлениепо делу об административном правонарушении вынесено в 10 час 00 мин 13.03.2017 года (точное место вынесения не указано).В протоколе об административном правонарушении от 12.03.2017г. указано: «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении УМВД России по Сергиево-Посадскому району проспект Красной Армии д.212/2 к 10.00 каб 301», однако дата рассмотрения не указана и извещения Рушнова А.В.1 о времени и месте рассмотрения указанного протокола, не имеется.

Кроме того, представленные в материалах копии постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2017г., протокола об административном правонарушении от 12.03.2017г. не заверены надлежащим образом.

Также, в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ не указано место составления протокола об административном правонарушении от 27.06.2017 года, имеется лишь указание на г. Сергиев Посад, что является неполным адресом.

В своих объяснениях Рушнов А.В.1 ссылается на то, что не получил квитанции по почте, что заслуживает внимания, учитывая изложенные выше недостатки.

В связи с тем, что имеются существенные недостатки, которые не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела, данный протокол не может быть принят к рассмотрению мировым судьей и подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Рушнова А.В.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с приложенными материалами начальнику УМВД России по Сергиево-Посадскому району для устранения недостатков.


Мировой судья Н.И.Филимонова