Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело № 5-362/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. ПересветМО


Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гудкова С.В.1,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2017 года УУП ОП г.Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому району составлен административный протокол об административном правонарушении № 1912014 в отношении Гудкова С.В.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению № АБ 1592061 от 12.03.2017 года.

Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Из представленных в суд материалов усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении № АБ 1592061 от 12.03.2017 года было вынесено в г. Сергиев Посад, однако конкретное место вынесения указанного постановления, не указано. В материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено постановление № АБ 1592061 от 12.03.2017 года о признании Гудкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Однако, как следует из представленных материалов, правонарушение было совершено 12.03.2017 года в 19 час. 30 мин. возле дома № 49 А по ул. Вознесенская г.Сергиев Посад Московской области. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении вынесено в 20 час. 00 мин. 12.03.2017 года (место вынесения не указано), в связи с чем 12.03.2017 года по выявлении административного правонарушения в 19 час. 30 мин. должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, который рассмотрен 12.03.2017 года в 19 час. 30 мин. Извещение Гудкова С.В. о времени и месте рассмотрения указанного протокола в представленных материалах отсутствует. Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ не указано место составления протокола об административном правонарушении от 24.06.2017 года, имеется лишь указание на пос.Скоропусковский, что является неполным адресом.

В связи с тем, что имеются существенные недостатки, которые не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела, данный протокол не может быть принят к рассмотрению мировым судьей и подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Гудкова С.В.1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с приложенными материалами начальнику УМВД России по Сергиево-Посадскому району, для устранения указанных недостатков.


Мировой судья О.Ю.Аксенова