Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-596/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> 35, установил: <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В <ДАТА><ДАТА>, находясь в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по г. <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение приказа Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА4> N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» пыталась доставить в исправительную колонию предмет, приобретение, хранение и использование которого осужденными запрещено законом - зарядное устройство для сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обеспечивающее работу мобильной связи. Привлекаемое лицо <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила снизить наказание, ссылаясь на то, что ее супруг отбывает наказание в виде лишения свободы, и она одна содержит и воспитывает ребенка. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Минюста России от <ДАТА4> N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (Приложение 3), запрещается передавать осужденным фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Часть 6 статьи 82 УИК РФ предусматривает право администрации исправительного учреждения производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ, признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта. Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что действия лица, прибывшего к исправительную колонию, и не сдавшего запрещенные к использованию в исправительном учреждении средства мобильной связи и иные средства коммуникации и (или) обеспечивающие их работу комплектующие к ним на хранение и обнаруженные в ходе досмотра, расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> старшим инспектором ОРиН ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> С.В. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.12 КоАП РФ.

В качестве доказательств по делу представлены и исследованы судом:

- вышеназванный протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами о том, что <ДАТА3> минут при заходе в комнату длительного свидания к сыну <ФИО4> при досмотре личных вещей гражданки <ФИО2> в сумке с ручной кладью было обнаружено и изъято зарядное устройство для сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>; при этом ранее <ФИО2> был разъяснен перечень запрещенных предметов; - письменное объяснение привлекаемого лица <ФИО2>, зафиксированное в указанном протоколе об административном правонарушении, о том, что в <ДАТА><ДАТА> при заходе на длительное свидание к ее сыну <ФИО4> ей был разъяснен перечень запрещенных предметов, на что она сообщила, что таковых при себе не имеет. Затем при проведении обыска ее личных вещей в сумке с ручной кладью было обнаружено и изъято зарядное устройство для сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о наличии которого она забыла из-за своей невнимательности и рассеянности. Свою вину признает, в содеянном раскаивается; - протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому при осуществлении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у <ФИО2> обнаружено и изъято зарядное устройство <ОБЕЗЛИЧЕНО>,; - письменными объяснениями свидетелей - младших инспекторов группы надзора отдела безопасности <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА5>, сообщивших об аналогичных обстоятельствах обнаружения <ФИО2> в ее багажной сумке зарядного устройства, а также о том, что <ФИО2> была ознакомлена с перечнем запрещенных предметов;

- копией заявления осужденного <ФИО4> от <ДАТА7> о предоставлении ему длительного свидания с родственниками. Вышеуказанные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Из данных доказательств, следует, что <ФИО2> был известен перечень запрещенных для передачи осужденным предметов и продуктов, перед личным досмотром ей предлагалось сдать запрещенные предметы и продукты, однако она этого не сделала, и запрещенный предмет - зарядное устройство было обнаружено в ходе досмотра. Объяснение <ФИО7> о том, что она забыла выложить зарядное устройство из сумки, не неубедителен для оценки в качестве обстоятельства, исключающего ее умысел на совершение правонарушения, поскольку при должной внимательности она могла обнаружить у себя данный предмет и предъявить его до осуществления в отношении нее досмотра.

С учетом вышеизложенного, действия <ФИО7> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, и расцениваются как попытка передачи запрещенного предмета лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО7> административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ с конфискацией запрещенного предмета. Вместе с тем, при определении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение, возраст привлекаемого лица <ФИО7>, мировой судья находит данные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить административный штраф в размере половины размера минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 12500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей в доход государства с конфискацией изъятого предмета - зарядного устройства для сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> . Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО8>