Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-181/2025

Судебный участок № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики - Административное правонарушение



2025-04-29 07:08:18 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение
по административному делу

Админ. дело <НОМЕР>

УИД 21MS0058-01-2025-000431-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации, в отношении

должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, работающего в ОАО «Электроприбор» (г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, офис.904 (далее - Общество) в должности генерального директора, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><АДРЕС> Республики поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ОАО «Электроприбор» <ФИО2> Должностное лицо - руководитель Общества <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку судом надлежащим образом исполнена обязанность по его извещению. Исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено по месту нахождения - месту регистрации юридического лица ОАО «Электроприбор» (г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, офис.904).

В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> Республики «О мировых судьях в <АДРЕС> Республике» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах территорий, закрепленных за судебными участками.

Согласно Закону ЧР «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> Республике» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> находится в пределах территории, закрепленной за судебным участком <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС><АДРЕС> Республики. <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 623-О-П, от <ДАТА6> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу подпункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

При таких обстоятельствах указанное дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><АДРЕС> Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ОАО «Электроприбор» <ФИО2> передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО3>



Судьи дела:

Мишина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)