Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 05-0473/430/2017

Дело № 430М5-_473_\2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 апреля 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы Русов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Апарина В*** М***, *** года рождения, гражданина РФ, уроженца города ***, со слов не работающего, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. ***, поселение ***, пос. ДСК «***», ул. ***, д. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Положения ст.25.1 КоАП РФ, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Апарин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, он, *** года, в 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством «Форд Флекс», г.н.з. ***, следовал в г. ***, по территории поселка ДСК «***», по ул. ***, в районе дома № ***, в состоянии опьянения (алкогольного), чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Апарин В.М. 26 апреля 2017 года в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что распивал дома спиртные напитки, потом они кончились, и он решил съездить за ними в магазин, при этом осознавал, что рискует, поскольку приступает к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, но так как сотрудники полиции обычно территорию поселка не патрулируют, решился так поступить. Но в этот день на территории поселка проходила церемония прощания с поэтом Евтушенко, и на мероприятии присутствовали в том числе сотрудники ДПС ГИБДД, в результате чего он был задержан, проведенное освидетельствование выявило состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Апарина В.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств и подтверждается, в совокупности с признанием вины, следующими письменными доказательствами:

- протоколом 77 ПП № *** об административном правонарушении от *** года, в котором изложены место, время и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1);

- протоколом 77 ПТ № *** от *** года об отстранении водителя Апарина В.М. с участием двух понятых от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (л.д.2);

- Актом 77 ПА № *** освидетельствования водителя Апарина В.М. на состояние алкогольного опьянения от *** г. (л.д.3), и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3а), из которых следует, что у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального прибора 1,003 мг\л, с результатами освидетельствования Апарин В.М. согласился;

- объяснениями понятых (л.д. 8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от 11.04.2017 г. (л.д.6).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. Суд считает возможным принять решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд принимает во внимание, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сотруднику ДПС и сомневаться в его профессионализме и объективности у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Апарина В.М. при привлечении к административной ответственности соблюдены, обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по делу не установлено.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Апариным В.М., по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку считает установленным и доказанным, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного), при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Таким образом, представленные суду доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, процессуальных нарушений, допущенных при их составлении, не выявлено, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд не считает необходимым вызов и допрос в качестве свидетелей каких-либо лиц, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела и принятия судебного решения.

Суд также принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Апарин В.М. правонарушение не оспаривал, объяснений в доказательство своей невиновности в протокол не вносил, действий должностного лица, составившего протокол, в дальнейшем не обжаловал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, которое является грубым и объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что Апарин В.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Апариным В.М. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Апарину В.М. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.6-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апарина В*** М*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Апарину В.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Апарину В.М., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Русов Д.В.