Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора <ФИО3>,

обвиняемого - <ФИО4>,

защитника обвиняемого - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» АПРО -<ФИО5> А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,» ч. 1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове)

водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

Для того, чтобы поймать рыбу для употребления в пищу, утром <ДАТА3>, примерно, в 09 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея прямой корыстный умысел на незаконную добычу в большом количестве водных биологических ресурсов, а именно рыбы, <ФИО6> взяв с собой принадлежащую ему рыболовную ставную сеть из лесковой нити промышленного производства длиной 80 м, высотой 1,5 м, ячеей 50x50 мм приехал на берег реки Ока, в место входа в Борковской затон, в районе <АДРЕС>. На деревянной бесхозной лодке <ФИО4> вышел на воду в районе 699 км реки Оки, где в 900 метрах на северо-восток от дома <НОМЕР> А <АДРЕС>, в месте входа в Борковской затон с реки Ока, поставил свою сеть. Так как ширина протоки, в месте входа реки Ока в Борковской затон составляет 110 метров, а длина рыболовной ставной сети составила 80 метров, <ФИО4> перегородил более двух третей ширины русла протоки, т.е. осуществил препятствование прохождению половозрелых особей отдельных видов рыб, что является способом массового истребления водных животных, после чего причалил к берегу где остался отдыхать.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> примерно, в 11 часов 20 минут <ДАТА3> вновь на деревянной бесхозной лодке поплыл в место входа в Борковской затон с реки Ока в районе <АДРЕС>. <ФИО4> нашел то место, где стояла его сеть, и выбрал ее из воды, тем самым осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В 12 часов 10 минут <ФИО4> находясь на берегу реки Ока, примерно, в 910 метрах на северо-восток от дома <НОМЕР> А <АДРЕС>, был выявлен сотрудниками полиции. Согласно ст. 29 п.«а»«Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденным приказом Минсельхоза России от <ДАТА4><НОМЕР>,сетевые орудия лова всех видов являются запрещенными. В результате своих преступных действий <ФИО4>осуществил незаконную добычу рыбы в количестве 5 экземпляров, а именно: щука- 3 шт.,судака-2 штуки. Согласно Постановлению Правительства РФ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО4> причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ выловом щук -3 шт., в размере 250 рублей за экземпляр, судака - 2 шт., в размере 250 рублей за экземпляр, т. е. на общую сумму 1250 рублей.

Действия <ФИО4>квалифицируются по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как совершение незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Обвиняемый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью, раскаялся в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В предварительном судебном заседании обвиняемый заявил, а защитник обвиняемого адвокат <ФИО7> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. ущерб, причинённый государству, им возмещён в полном объёме. Сам <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, способствовал быстрому раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель <ФИО3> против прекращения уголовного дела возражала.

Представитель потерпевшего Рязанского ТО МОКТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против его прекращения не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Учитывая, что совершённое <ФИО4> В.В.преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сразу рассказал об обстоятельствах дела, добровольно и активно способствовал раскрытию преступления, ущерб, причинённый государству им возмещён в полном объёме, а также, что он характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с деятельным раскаянием.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> оставить прежнюю - обязательство о явке, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть длиной 80 м, высотой 1,5 м, ячеей 50x50 мм, хранящуюся в камере хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте, речную рыбу судак - 2 шт., щука - 3 шт. хранящуюся в ЛОП в порту <АДРЕС>, деревянную лодку, хранящуюся в ООО «Волмет» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> объединенного судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.


Мировой судья- подпись

Копия верна Мировой судья

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья -