Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-56/2017

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении

по месту жительства


22 июня 2017 г. село Знаменское


Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Сухов Д.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Агошкова ------ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок Знаменского района Орловской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Агошкова ------ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 13.06.2017 ------, Агошков ------ заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства, о чем имеется его подпись в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении Агошков ------ зарегистрирован и проживает по адресу: ------

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 ------ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Агошкова ------, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Поскольку после удовлетворения ходатайства рассмотрение дела не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Орловского района Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Агошкова ------ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Агошкова ------ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 4 Орловского района Орловской области, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.



Мировой судья Д.А. Сухов