Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 05-0543/2/2025

Дело № 5-..-34-346/25

УИД26MS0145-01-2025-..


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное .. ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края в отношении ФИО1 …. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует, что 11.05.2025, постановлением 18810026241000612481 о наложении административного штрафа, Кадиев ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок, Кадиев …. административный штраф не уплатил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Кадиев …. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100714013412, с отметкой «Истек срок хранения». Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, Кадиев …. не ходатайствовал.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 …

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола 26 ВК № 788077 об административном правонарушении от 09.09.2025 следует, что Кадиев …. не уплатил административный штраф в размере 1 500 рублей, в установленный законом срок, по постановлению 18810026241000612481 от 11.05.2025, вступившим в законную силу 22.05.2025 года.

В качестве доказательств в деле об административном правонарушении представлены: копия постановления 18810026241000612481 по делу об административном правонарушении от 11.05.2025, согласно которому, Кадиев ... привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.05.2025, не обжаловано и не изменено (л.д. 3); список правонарушений (л.д. 4).

Действия ФИО1 …. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно приобщенной к материалам дела копии постановления № 5-427-34-346/25, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, Кадиев … привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением - 18810026241000612481 от 11.05.2025 (протокол об административном правонарушении 26 ВК № 476789 от 02.08.2025) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 3 000 рублей.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды, за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены, в целях его квалификации, при привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что при возбуждении дела об административным правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ... (протокол 26 ВК № 788077) и при вынесении, 03.09.2025, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …. (протокол 26 ВК № 476789 от 02.08.2025), учитывались одни и те же обстоятельства – неуплата, в установленный законом шестидесятидневный срок административного штрафа, наложенного постановлением 18810026241000612481 от 11.05.2025.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …., подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 …. прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань