Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-9/2017

Дело № 2-9/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ «02» февраля 2017 года город Орёл И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла Кожухов Д.С.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ОАО «Мегафон Ритейл» - ФИО5, действующейна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2<ФИО> к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязанность возместить Истцу сумму уплаченных процентов по кредитному договору в размере 2231 руб., компенсировать моральный вред в сумме 2000 руб., выплатить неустойку в сумме 5769 руб., итого 10000 (десять тысяч) рублей. Истец не имеет к Ответчику иных требований, вытекающих из искового заявления о защите прав потребителя.

2. Денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей перечисляются Ответчику по безналичному расчету в срок до <ДАТА3>

3. Для перечисления денежных средств по безналичному расчету, Истец указывает следующие банковские реквизиты:

Наименование банка: Орловское отделение ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>

ИНН банка: <НОМЕР>;

БИК банка: <НОМЕР>;

К\счет: <НОМЕР>;

Владелец расчетного счета: ФИО2 <ФИО3>;

Счет получателя: <НОМЕР>.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», о том, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста, приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2<ФИО> и представителем ответчика ОАО «Мегафон Ритейл» - ФИО5<ФИО4>, действующей на основании доверенности на следующих условиях:

1. Ответчик принимает на себя обязанность возместить Истцу сумму уплаченных процентов по кредитному договору в размере 2231 руб., компенсировать моральный вред в сумме 2000 руб., выплатить неустойку в сумме 5769 руб., итого 10000 (десять тысяч) рублей. Истец не имеет к Ответчику иных требований, вытекающих из искового заявления о защите прав потребителя.

2. Денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей перечисляются Ответчику по безналичному расчету в срок до <ДАТА3>

3. Для перечисления денежных средств по безналичному расчету, Истец указывает следующие банковские реквизиты:

Наименование банка: Орловское отделение ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>

ИНН банка: <НОМЕР>;

БИК банка: <НОМЕР>;

К\счет: <НОМЕР>;

Владелец расчетного счета: ФИО2 <ФИО3>;

Счет получателя: <НОМЕР>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2<ФИО> к ОАО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Орла через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Д.С.Кожухов