Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 05-0261/2/2025

УИД 26MS0033-01-2025-001490-44

№ 05-261-10-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., рассмотрев в <...> административное дело в отношении ФИО1 (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 декабря 2024 года ФИО1 по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, … не оплатил в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению 18810526240926002926 по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела с его согласия СМС - уведомлением, доставленным ему 16 июля 2025 года, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд расценивает уведомление о времени и месте слушания дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, а его неявку в судебное заседание - неявкой без уважительных причин, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: 1. Лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; 2. Санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об АП, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; 3. Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административной наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативное наказание (штраф, административный арест или обязательные работы), а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административной наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, извещенного в установленном порядке, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его по существу, в соответствии с законом.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана следующими материалами дела: протоколом 26 ВК № 799762 об административном правонарушении от 22 мая 2025 года, в котором указаны: дата, место, состав правонарушения; копией постановления 18810526240926002926 по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года, совершенном физическим лицом, в котором указаны: нарушение, наказание, дата вступления в законную силу; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ш. от 22 мая 2025 года; сведениями ГИС ГМП.

Сведений о том, что постановление 18810526240926002926 по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года, совершенном физическим лицом не вступило в законную силу либо, что штраф оплачен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающий административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5. 4.1, 4.3, ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере – 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>, ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 040702001, р/с <***>, ОКТМО 07712 000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703700335002612520178.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б. Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья И.Б. Тихая