Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

№5-5-134/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


«01» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону



Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного поадресу: г.Ростов-на-Дону. пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, поступившее из ПДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, в отношении Яблонского<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Яблонский <ФИО><ДАТА3> примерно в 20 час. 15 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту <ДАТА4>, инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Яблонского<ФИО> к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КРФобАП.

Опрошенный в судебном заседании Яблонский <ФИО> вину во вменяемом правонарушении признал. Суду пояснил, что факт ДТП не отрицает, а также не отрицает того обстоятельства, что уехал с места ДТП не сообщив сотрудникам ГИБДД. Не признает только то обстоятельство, что является виновным в совершении ДТП.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина Яблонского<ФИО> в его совершении, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- заявлением <ФИО3> по факту ДТП от <ДАТА3>,

- справкой о ДТП от <ДАТА3> со схемой ДТП,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым последний поясняет, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 15 минут двигался на своем автомбиле по левой полосе ул.<АДРЕС>, вдруг автомобиль Лада госномер <НОМЕР>, перестраиваясь с правого ряда, ударила его автомобиль в правый угол, после ДТП водитель Лады скрылся,

- рапортом инспектора ДПС,

- письменными объяснениями Яблонского<ФИО> от <ДАТА4>, согласно которым последний не отрицал факт участия в ДТП <ДАТА3> и то обстоятельство, что он покинул место ДТП,

- правоустанавливающими документами на транспортное средство, согласно которым автомобиль ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> принадлежит Яблонскому Д.И,

Собранные по делу доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются как с письменными показаниями Яблонского и в судебном заседании, так и с письменными объяснениями потерпевшего в части юридически значимых обстоятельств для рассмотрения настоящего дела.

То обстоятельство, что Яблонский не признает своей вины в совершенном ДТП правового значения в данном случае не имеет, поскольку вне зависимости от того, кто является потерпевшим в ДТП, обязанность по соблюдению ПДД РФ возложена на всех участников ДТП.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов."

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения к ДТП отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, не выполнив требования вышеизложенных правил дорожного движения, Яблонский <ФИО> являющийся участником ДТП, оставил место ДТП, что последовательно подтверждается собранными по делу доказательствами и не противоречит объяснениям Яблонского<ФИО> данным в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия Яблонского<ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении особенной части КРФобАП», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ, что и имело место в данном конкретном случае, поскольку Яблонский <ФИО> на момент совершения правонарушения был лишен права управления транспортными средствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что Яблонский <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

В связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яблонского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.


Мировой судья Овчаренко Е.А.