Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-573/2025

Дело №5-573/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 02 час. 00 минут <ФИО1>, находясь возле входной двери квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> кулаком один удар в область подбородка с левой стороны, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют возвращенные конверты и отчеты об отслеживании почтовых отправлений со сведениями об истечении срока хранения почтового отправления, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют возвращенный конверт и отчет об отслеживании почтового отправления со сведениями об истечении срока хранения почтового отправления, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил; в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР> о том, что <ДАТА3> около 02 час. 00 минут <ФИО1>, находясь возле входной двери квартиры <НОМЕР>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> кулаком один удар в область подбородка с левой стороны, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль, но не причинив последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> о том, что в ходе конфликта <ДАТА3><ФИО1> нанес один удар <ФИО2> рукой в область лица, в связи с чем в действиях <ФИО1> усматриваются признаки правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - письменными объяснениями <ФИО2> о том, что <ДАТА3> около 01 час. 30 мин. он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Он услышал сильные стуки в дверь, за дверью стояли <ФИО1>, который сильно стучал в дверь, и <ФИО3>, которая кричала. Через некоторое время от сильного шума он открыл дверь. В это время <ФИО1> замахнулся кулаком правой руки хотел нанести ему удар в область лица, однако так как <ФИО1> находился в сильном алкогольном опьянении, то удар последнего пришелся в область его подбородка с левой стороны. Просил привлечь к административной ответственности <ФИО1>, - письменными объяснениями <ФИО1>, который подтвердил факт возникшего конфликта <ДАТА3> около 01 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, между ним и <ФИО2> с физическим воздействием. Довод <ФИО1> о том, что он не ударял <ФИО2> и не наносил последнему телесных повреждений опровергается показаниями потерпевшего, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять которым оснований у судьи не имеется, поскольку показания <ФИО2> логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными материалами дела. Заявление <ФИО1> указанных доводы мировой судья расценивает как способ избранный им защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им <ДАТА3><ФИО2> иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание - не установлено, судья полагает назначить <ФИО1> наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для выплаты штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/213001001, ОКТМО 97516000, КБК 81811601063010101140 Банк получателя: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары БИК 019706900, счет получателя 03100643000000011500, к/счет банка 40102810945370000084 УИН 0411494621001250057320255.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова