Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 05-0517/1/2025

КОПИЯ

дело № 5-1-517/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ...

установил:

ФИО1, привлеченная постановлением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2024 г. № 5-641/2024, вступившим в законную силу 29 октября 2024 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, уклонилась от отбывания обязательных работ.

По указанным обстоятельствам уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину во вменяемом административном правонарушении. Пояснила, что она не работает, инвалидом не является, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, лишена родительских прав.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2024 г. № № 5-641/2024 Вануйто привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 29 октября 2024 г. (л.д 5-9).

1. ноября 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району вынесено постановление, которым Вануйто направлена для отбывания обязательных работ в МУП «БРУ» не позднее 2 ноября 2024 г., постановление вручено Вануйто (л.д. 10-11).

5 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району вынесено постановление, которым Вануйто направлена для отбывания обязательных работ в МУП «БРУ» не позднее 6 мая 2025 г., постановление вручено Вануйто 5 мая 2025 г. (л.д. 15).

11 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району вынесено постановление, которым Вануйто направлена для отбывания обязательных работ в МУП «БРУ» не позднее 12 июля 2025 г., постановление вручено Вануйто 11 июля 2025 г. (л.д. 15-16).

Кроме этого Вануйто 1 ноября 2024 г. получена памятка, где разъяснены ее права и обязанности, ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. 5 мая и 11 июля 2025 г. Вануйто предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ (л.д. 17-18).

Согласно ответу МУП «БРУ» от 22 сентября 2025 г. № б/н Вануйто приступила к отбыванию обязательных работ, по состоянию на 22 сентября 2025 г. отбыто 12 часов из 80 (л.д. 21).

Доказательств отсутствия у нее возможности исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, Вануйто не представила.

Таким образом, судом установлен факт уклонения Вануйто от отбывания обязательных работ без уважительных причин, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2025 г.

При таких данных действия Вануйто суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, в течение года повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, и находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Исключительных оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначенный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и отвечает принципам индивидуализации и справедливости.

Оснований для назначения Вануйто более мягкого наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку назначение данного вида наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, крайне негативно отразится на материальном положении виновной, поскольку Вануйто не работает.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания Вануйто подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 9 часов 00 минут 23 сентября 2025 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 18 часов 20 минут 22 сентября 2025 г. до 8 часов 40 минут 23 сентября 2025 г.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 23 сентября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-517/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.