Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-781/2025-87

УИД 78MS0087-01-2025-002303-39

№5-781/2025-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 85 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга ФИО1, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ХХХ года рождения,

место рождения: ХХХ,

паспорт гражданина ХХХ: ХХХ

проживающей по адресу: ХХХ,

привлекавшейся в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО2, в 02 часа 19 минут 29.05.2025 года, находясь под административным надзором, в отношении которой решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.06.2023 (с учетом решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.03.2024) установлен административный надзор и административные ограничения, в виде 3 (трех) явок в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания с 00-00 до 06-00 часов утра следующего дня; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: - запрет выезда за пределы Ленинградской области, а именно отсутствовала по месту указанного пребывания в кв. ХХХ д. ХХХ, по пр. ХХХ 29.05.2025 в 02 час 19 минут, т.е. в ночное время суток, что подтверждается фото фиксацией посредствам камен Городского мониторингового центра Санкт-Петербурга по биометрическому отслеживанию личности, ХХХ проспект, д. ХХХ, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также гр. ФИО2 11.02.2025 постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 022004207, вынесенным УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и вступившим в законную силу с 22.02.2025, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем повторно в течении одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом были приняты меры для надлежащего уведомления ФИО2 для реализации ее прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако она не использовала предоставленные ей законодательством права, в судебное заседание не явилась, не направила в судебный участок своего защитника, письменные объяснения по данному делу не представила, ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФобАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 004245 от 29.05.2025 г., в котором зафиксирован факт, место, время и событие вмененных деяний;

- рапортом от 29.05.2025 об обнаружении признаков правонарушения в отношении ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

- актуальными сведениями на физическое лицо в отношении ФИО2;

- заключением от 09.01.2025 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО2;

- решением № 2а-2380/2023 от 05.07.2023 Тосненского городского суда Ленинградской области об установлении административного надзора ФИО2;

- решением № 2а-2595/2024 от 15.03.2024 Гатчинского городского суда Ленинградской области об установлении административного надзора ФИО2;

- фотофиксацией камер видеонаблюдения от 29.05.2025 в 02 часа 19 минут, правонарушения ФИО2;

Копию протокола ФИО2 получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененных деяний доказана в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, данные протокола не опровергаются другими собранными по делу доказательствами, и не вступают с ними в противоречие.

Таким образом, совершенные ФИО2 деяния суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.929.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ХХХ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ 10 (десять) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья А.Ф. Майоров