Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-141/2025

2025-05-29 14:40:40 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-141/2025

УИД 50MS0227-01-2025-001157-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Т.А. Никитина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 нарушила порядок согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом.

Так, между МБОУ «Гимназия №5 имени Героя светского Союза ФИО3» в лице директора ФИО2 и ИП <ФИО1> заключен договор аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4>, предметом которого является аренда части нежилого помещения, площадью 54,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, с целью занятий по обучению «Торнадо». Согласно положениям Договора, вышеуказанное имущество передано МБОУ «Гимназия №5 имени Героя светского Союза ФИО3» на праве оперативного управления. Исходя из п.4.1. Договора размер арендной платы составляет за предмет договора составляет на момент заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц. В соответствии с п.3.2 Договора он заключен с <ДАТА5> по <ДАТА6>, т.е. на 8 месяцев. Следовательно, цена совершенной сделки - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Исходя из ответа начальника управления муниципальной собственности администрации Сергиево-Посадского г.о. №146-исх1364/01-09 от 09.10.2024 заключение вышеуказанного Договора согласовано собственником муниципального имущества 09.10.2024. Учредителем Учреждения и собственником недвижимого имущества является администрация Сергиево-Посадского г.о. Московской области. Следовательно, собственник муниципального имущества в лице администрации Сергиево-Посадского г.о. согласовал заключение вышеуказанного договора аренды после его заключения, т.е. Учреждение заключило Договор без согласования с собственником муниципального имущества. ФИО2 в судебное заседание явилась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью. Согласно статьи 7.35 КоАП РФ нарушение государственным (муниципальным) унитарным предприятием или государственным (муниципальным) учреждением порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1 до 10 процентов цены совершенной сделки или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от 10 до 20 процентов цены совершенной сделки. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно -распорядительные или административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.9 ст.9.2. Федерального закона имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. В соответствии с ч.10 ст.9.2. Федерального закона бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Исходя из п.1 ст.296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - копией договора <НОМЕР> аренды нежилого помещения от <ДАТА9> (л.д. 9-11); - расчетом арендной платы за нежилое помещение (л.д. 12); - копией приказа от <ДАТА10><НОМЕР> о приеме на работу на должность директора ФИО2 (л.д. 17); -должностной инструкцией директора МБОУ (л.д. 18-21). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.35 Кодексом РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства. Реквизиты для зачисления штрафа: УФK по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН <***> КПП 504101001 БИК 004525987 наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800 ОКТМО 46728000, КБК 83811601203019000140, УИН 0341308250022700514120251, штраф назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина