Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 05-0481/4/2025

Постановление

17 июля 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 357820 <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.07.2025 года в 19 часов 59 минут, находясь на территории АО «…», расположенного по улице … города Георгиевска Ставропольского края, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно похитил 1 бутылку виски «Jack Daniel s Tennessee», на сумму 1899,99 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что умышленно похитил товар из АО «…», расположенного по улице … города Георгиевска.

Представитель потерпевшего Г. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав, лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы, верно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ.

Согласно материалам дела в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, что подтверждается справкой старшего УУП и ПДН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № … от 16.07.2025 года;

- заявлением и объяснением специалиста по безопасности АО «…» Р., согласно которых, 14.07.2025 года в процессе просмотра видеозаписей, установил, что 12.07.2025 года 19 часов 59 минут ФИО1 совершил хищение товара на сумму 1899,99 рублей, пронеся товар через кассовую зону, не заплатив за него;

- справкой АО «…», согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составила 1899,99 рублей.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 неоднократно привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ, (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), по ст. 20.25 (Уклонение от исполнения административного наказания), не работает.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

ФИО1 ВС. к категории лиц, в отношении которых согласно ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста 10 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 11 часов 25 минут 17.07.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ершова О.В.