Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-524/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Белорусской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 60, не работающего, пенсионера, паспорт РФ 3800 <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что оставил место ДТП, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления телефонограммного сообщения. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах изложенных выше.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, из которой следует, что автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, из которой следует, что <ДАТА4> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; в качестве объяснения <ФИО2> собственноручно указал, что «уехал с места ДТП, так что не почувствовал столкновения»; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому вечером <ДАТА6> примерно в 16:40 час. он припарковал свой автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, вблизи 4 подъезда. В 18:02 час. ему написал сосед, что его автомобиль ударили и повредили передний бампер. Когда он вышел на улицу, то виновника ДТП не было. После этого он осмотрел свой автомобиль и вызвал сотрудником полиции; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому вечером <ДАТА6> примерно в 15:55 час. он припарковал свой автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В 17:53 час. у него сработал брелок от сигнализации. Жена подойдя к окну сказала, что автомобиль ударили и автомобиль от него отъезжает. Когда он вышел на улицу, то виновника ДТП не было. После этого он осмотрел свой автомобиль и вызвал сотрудником полиции; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 17:50 часов он приехал на своем автомобиле ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6. После того как он высадил пассажирку и начал движение задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль. После чего он уехал в гараж ставить свой автомобиль. В момент наезда на автомобиль, он услышал сигнализацию; - рапортом ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому, находясь на службе <ДАТА4>, он получил сообщение о ДТП, произошедшем около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Участник ДТП скрылся с места происшествия. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что водителем автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>; Из карточки операций с водительским удостоверением, следует, что водитель <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии 4628531923 на право управления транспортными средствами, выданное <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8>

Согласно п. 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от <ДАТА9> "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России <ДАТА10>, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, указанное выше событие, произошедшее с участием водителя <ФИО2>, правомерно расценено должностным лицом как дорожно-транспортное происшествие. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При изложенных обстоятельствах, действия <ФИО2> мировой судья считает правильным квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.к. будучи водителем, <ФИО2> стал участником ДТП, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО6>, суд учитывает признание им вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья считает правильным назначить <ФИО6> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>