Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-43/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0064-01-2025-000090-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСФР по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, директора ООО «Магнаттекс».

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок - не позднее <ДАТА3> в ОСФР по <АДРЕС> области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за 1 квартал 2024 года. Сведения были представлены в форме электронного документа <ДАТА4>, что повлекло нарушение требований ч.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, <ФИО2><ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судебной повесткой. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, сведениями по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, представленными в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА4>, извещением о нарушении срока предоставления сведений, выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вину <ФИО2> установленными и доказанными. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности впервые, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, выявлено в ходе государственного контроля (надзора), мировой судья приходит к выводу о возможности для реализации положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного <ФИО2> административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, заменить ему наказание в виде штрафа на предупреждение. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>