Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 20 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Новиньковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - исполняющего обязанности прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Зорина Л.В.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимой ФИО1 И.1, потерпевшего К.ва Ю.Г.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1 И.1, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 И.1 <ДАТА5> около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь на веранде, расположенной у входа в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с добровольного согласия проживающих в указанной квартире лиц, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с отчимом К.ым Ю.Г.2, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, непосредственно в ходе борьбы с последним и, находясь за его спиной, держа в правой руке кухонный нож с рукоятью, обмотанной липкой лентой желтого цвета, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла К.ву Ю.Г.2 указанным ножом не менее 2 ударов в область правого плеча и грудной клетки справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 И.1 причинила потерпевшему К.ву Ю.Г.2 слепое непроникающее ранение мягких тканей грудной клетки справа и слепое ранение мягких тканей правого плеча, которые возникли от воздействия острого предмета (предметов), не менее двух воздействий, и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признакам кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее 10 %, и физическую боль.

В судебном заседании потерпевший К.ов Ю.Г.2 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением, претензий не имеет, причинный вред полностью заглажен, кроме того представил письменное ходатайство, в котором изложил указанное выше.

Подсудимая ФИО1 И.1 в судебном заседании вину во вмененном преступлении признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию ФИО1 И.1

Государственный обвинитель Зорин Л.В. возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 И.1

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Действия ФИО1 И.1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 И.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае.

При этом суд учитывает, что ФИО1 И.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи примирением с потерпевшим К.ым Ю.Г.2

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож с рукоятью, обмотанной липкой лентой желтого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу, следует уничтожить; нож с рукоятью черного цвета передать потерпевшему К.ву Ю.Г.2; куртку и футболку, принадлежащие К.ву Ю.Г.2, оставить у последнего, освободив от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим К.ым Ю.Г.2.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью, обмотанной липкой лентой желтого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу, следует уничтожить; нож с рукоятью черного цвета передать потерпевшему К.ву Ю.Г.2; куртку и футболку, принадлежащие К.ву Ю.Г.2, оставить у последнего, освободив от обязанности по хранению.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: