Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.СалаватаЮлаева, 9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 447 / 2017 в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

в прошлом сведении о привлечении к административной ответственности не имеется,

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Мелик, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> 11 мая 2017 г. около 22 часов 00 мин. осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), а именно: занимался приемом металла у населения <АДРЕС> района РБ, не имея лицензии на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что собирал металлом в <АДРЕС> района.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО6 в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017 г.;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2017 г., фототаблицей к нему (л.д.16-18);

- объяснениями в суде ФИО6

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

Часть 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п.34 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных, цветных металлов. Частью 9 статьи 22 того же федерального закона установлено, что до дня вступления в силу федерального закона, предусматривающего передачу осуществления полномочий Российской Федерации в области лицензирования заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов, установленного пунктом 34 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, лицензирование указанного вида деятельности осуществляют уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Пунктом 2 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2012 года N 1287, предусмотрено, что лицензирование указанной деятельности осуществляют уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации Как установлено в судебном заседании, ФИО6 с целью извлечения прибыли занимался деятельностью по заготовке и реализации лома черных, цветных металлов, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, наличие которой в соответствии с п.34 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" обязательно. В связи с этим, действияФИО6 подлежат квалификации по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО6 Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание указанное смягчающее обстоятельство, личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, КПП: 025401001, БИК 048073001, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 80606101, УИН________________________________________. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья __________________ ФИО3