Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-115/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 00 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу, зная об обязанности уплатить штраф, не уплатил в установленный в ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную <ДАТА>.

По данному факту ИППС роты <НОМЕР> 7 полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, пояснил, что действительно не оплатил штраф по причине отсутствия денег, уважительных причин неоплаты штрафа он не назвал.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом, сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, рапортом, отчетом об отслеживании отправления, постановлением, протоколом. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания. <ФИО2> не имеет признаков лица, к которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с момента его фактического задержания - с 18 часов 55 минут <ДАТА2>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью.


Мировой судья: <ФИО1>