Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-191/2025

УИД 31MS0049-01-2025-001919-15 Дело №5-191/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Бирюч 10 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 35 минут ФИО1 на <АДРЕС> с признаками опьянения управлял автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в 18 часов 13 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, квалификацию не оспаривал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в медучреждении не продышал в прибор. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом ме6дицинского освидетельствования, видеозаписью мер обеспечения производства по делу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> в 16 часов 35 минут ФИО1 на <АДРЕС> с признаками опьянения управлял автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 2).

Основанием полагать, что указанный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 (далее - Правила). В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, которое проводились с использованием видеозаписи, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,177 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 3,4). С данными результатами не согласился, что подтверждается видеозаписью, подписью в акте. Ввиду несогласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием видеозаписи, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что подтверждается видеозаписью мер обеспечения производства по делу (л.д. 5). Согласно акту медицинского освидетельствования № 48 от 5 октября 2025 года показания алкометра по результатам первого исследования составили 1,558 мг/л выдыхаемого воздуха, второй выдох ФИО1 фальсифицировал, в связи с чем, доктор сделал заключение «от медицинского освидетельствования отказался» (л.д 8). Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью доказана. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для предъявления требований о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий отказа и сознательно допускал их наступление.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1, с учетом данных о личности и характера деяния заслуживает наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, и применение такого срока наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, должно быть сдано ФИО1 в ОГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Красногвардейскому району) расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч 40102810745370000018 ОКТМО 14642151, ИНН <***>, КПП 311101001, код дохода 188 1 16 01123010001140 УИН 188 104 312 551 2 0001034. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Копию постановления направить для исполнения в ОГАИ ОМВД России по Красногвардейскому району УВД Белгородской области. Постановление можетбыть обжаловано в Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области. Мировой судьяподпись Т.И. Зинковская