Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-147/2017 Иркутская область, г. Тулун, 28 апреля 2017 года ул. Володарского, д.24, кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТомилко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Логинова П.Д. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Логинов П.Д. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 26 апреля 2017 года в 12 час. 50 мин. на автодороге, около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Логинов П.Д. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Логинова П.Д. 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Логинова П.Д. 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Логиновым П.Д. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 352882 от 26.04.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 008645 от 26.11.2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВС № 003263 от 26.04.2017, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», протоколом о задержании транспортного средства 38 АЕ 829744 от 26.04.2017, дискомс видеозаписью фиксации оформления процедуры прохождения освидетельствования, процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры задержания транспортного средства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2017, мировой судья установил, что в отношении Логинова П.Д. 1 было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора AКПЭ-01.01М-01, заводской номер 10611, дата последней проверки прибора 04.07.2016. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у Логинова П.Д. 1 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования у Логинова П.Д. 1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из данного акта, Логинов П.Д. 1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Кроме того, вина Логинова П.Д. 1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается диском с видеозаписью фиксации оформления процедуры прохождения освидетельствования, процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры задержания транспортного средства.

Как следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» Логинов П.Д. 1, <ДАТА7> рождения водительское удостоверение не получал.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Логинова П.Д. 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Логинов П.Д. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований, препятствующих назначению Логинову П.Д. 1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логинова П.Д. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Логинову П.Д. 1 наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании АВ № 057160 от 28.04.2017 - с 28 апреля 2017 года с 10 час. 10 мин.

Разъяснить Логинову П.Д. 1, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Томилко