Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 05-0266/203/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 5-266/2025

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<...> mirsud203@ums-mos.ru

г. Москва 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 *** года рождения, уроженки гор(****, гражданки РФ, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: *** ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 года в 21 час 35 минут, ФИО1, управляла автомобилем ****, государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...> с признаками опьянения –нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отказалась пройти освидетельствования по прибору Алкотектор «Юпитер», была направлена на медицинское освидетельствование, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила, что она мать троих детей, двое из которых несовершеннолетние, мать одиночка, 24.02.2025 года ехала с бойцом СВО из Калуги, их остановили сотрудники ППС подозревая этого бойца, осмотрели майну, вызвали сотрудников ГИБДД. Она (ФИО1) позвонила своему знакомому, который, по его словам, бывший сотрудник органов и он ей посоветовал отказаться от освидетельствования, мало ли что подсунут, он и отказалась от освидетельствования. Этот человек мошенник на него было возбуждено уголовное дело. Она (ФИО1) так же помогает бабушке соседке и на СВО.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1803331 от 24.02.2025 года;

- протоколом 77 ВА № 0417269 от 24.02.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом 99АО № 0174485 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2025 г.;

- протоколом 77 ВН 0329837 от 24.02.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование она отказалась;

- свидетельством о поверке Алкотектора Юпитер;

- протоколом задержания транспортного средства с актом приема передачи транспортного средства;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2;

- рапортом инспектора ППС МВ ОРППСП по району Крылатское г. Москвы ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1., ФИО4, ФИО5, фотоматериалами.

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, карточкой водителя ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные инспектором ДПС установленные у водителя первичные признаки опьянения свидетельствовали о достаточном основании полагать, что водитель действительно находился в состоянии опьянения, в связи с чем, водитель ФИО1 обоснованно была направлена инспектором ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых последняя отказалась.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия ее надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она действительно не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, которая заботиться о двух несовершеннолетних детях, а так же бабушки соседке, помогает на СВО, мать одиночка и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 изнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф по подлежит перечислению ****

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в течение трех рабочих дней в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанный документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок №203).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Кривенцов П.А.