Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-10/2017

Судебный участок №2 г.Озёрск (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли



Дело № 2-10/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г.Озерск 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Озерска Челябинской области Мукин С.В.,

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юраченко <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 21 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор-заказ <НОМЕР> на приобретение товара - блока управления сидений по фото, за товар внесена предоплата 1600 рублей.

При получении товара было обнаружено, что товар не соответствует заявленному образцу, нарушена упаковка, отсутствует необходимая информация о товаре.

В связи с изложенным, истец просит взыскать уплаченную за товар предоплату в размере 1600 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 заявила об отказе от исковых требований. Пояснила, что смысл и последствия отказа от иска, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ИП ФИО4 не возражал против принятия судом отказа от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Стороны пояснили суду, что урегулировали спор добровольно.

При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 ГПК РФ все основания для принятия отказа Юраченко <ФИО1> от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ Юраченко <ФИО1> от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Озерский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья - С.В.Мукин

Определение не вступило в законную силу .



Суд:

Судебный участок №2 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мукин Сергей Викторович (судья) (подробнее)