Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-686/2025

Дело № 5-686/2025 УИД 50MS0358-01-2025-003570-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50АР621249 от 03.10.2025 ФИО2 15.09.2025 в 19 час. 15 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки Лексус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым ему административным правонарушением согласился, пояснил, что после ДТП у потерпевшего руки и ноги были целыми, ходил свободно, без посторонней помощи, потерпевший сам перенес самокат и поставил его к забору, после этого постучал в окно и спросил, что будем делать? ФИО2 решил, что это мошенник, поскольку потерпевший не сказал о том, что ФИО2 его сбил или о том, что произошло ДТП.

Защитник ФИО2 на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО5 просил назначить ФИО2 минимально возможное наказание, не связанное с арестом.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ранее представил пояснения о том, что 15.09.2025 примерно в 19:15 - 19:25 на ул. Лётная г. Мытищи напротив стр. 19 переходил пешеходный переход, везя рядом арендованный самокат. Перед началом перехода, осмотревшись по сторонам, дождавшись остановки всех транспортных средств, начал пешком переходить дорогу, в конце пешеходного перехода на <ФИО1> был совершен наезд гражданином ФИО2 на автомобиле Лексус, на просьбы остаться для ожидания сотрудников ДПС, ФИО2 не отреагировал, уехал в неизвестном направлении, в ходе дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> были причинены закрытый перелом основания 4-й пястной кости правой кисти, без смещения, ушиб правого и левого коленей. Указал, что ФИО2 извинений не принес, вред здоровью не возместил, просил назначит наказание на усмотрение суда, рассмотреть дело в его отсутствие. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются помимо признательной позиции, совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР 621249 от 03.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении <АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - рапортами инспектора ДПС от 15.09.2025; - приложением, план-схемой места ДТП; - фотоматериалами с места ДТП; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 15.09.2025; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ ФИО2; - письменными объяснениями ФИО2 от 03.10.2025; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 15.09.2025; - карточкой учета контрольной проверки патруля; - рапортом инспектора отделения по розыску <ФИО3> о повреждениях на автомашине Лексус государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - фотоснимками автомашины Лексус государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточкой правонарушений; - справкой инспектора отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава уголовно-наказуемого деяния, а также другими материалами дела; Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию, и действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается приведенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности и объективности которых у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением как оставление в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в виде административного ареста.

При назначении наказания следует учесть данные о личности ФИО2, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается судом признание <ФИО4> своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное, судья считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на минимальный срок, что, по мнению судьи, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает, поскольку административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.А. Анохина