Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-443/2017

Дело № 5-443/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Агидель РБ

Мировой судья судебного участка по г.Агидели РБ Гатауллина Миляуша Хатиповна, расположенного по адресу: <...>, при единоличном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 мая 2017 года в 08 часов 15 минут в г.*** напротив дома №*** по улице *** нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также КоАП РФ)

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении *** № *** от 02.05.2017 года, в котором отражено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при составлении протокола ФИО1 вину не отрицал, в строке объяснений он собственноручно указал, что ехал на автомашине, был остановлен сотрудниками ДПС, вчера вечером выпил 0,5 л пива (л.д.***). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено. Из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал. Протокол *** № *** об отстранении от управления т/с,(л.д.***). У сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания для отстранения ФИО1 от управления т/с и направления ФИО1 на освидетельствование для установления состояния опьянения.

Акт *** № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора Алкотектор «***» о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,264 мг\л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д.***). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, он судом принимается в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Бумажный носитель с результатом освидетельствования, подписанный сотрудником ГИБДД, понятыми и ФИО1 (л.д.***), в котором номер прибора, дата и время исследования, а также результат теста совпадают с данными, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Техническое средство Алкотектор «***», которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер *** и прошло поверку и годно для использования, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку (Л.д.***). В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД проведены в присутствии понятых - Ф*** Ф.Ф. и Б*** Р.А., от которых имеются объяснения, в которых они подтверждают факт нахождения при проведении процессуальных действии при привлечении ФИО1 к административной ответственности.(л.д.***).

В рапорте ИДПС ОГИБДД Д*** М.М. подробно описывает обстоятельства остановки автомашины под управлением ФИО1 и привлечения к административной ответственности ФИО1 (л.д.***).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 сотрудником ГИДББ проведены в присутствии понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования и приобщенной к нему распечатке результатов освидетельствования имеется подпись ФИО1 , который замечаний по отраженным в документах сведениям не сделал.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.

Достоверность приложенных в дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 документов у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены при понятых,

Доказательства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ должностным лицом, собранны без нарушения. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должностное лицо обязано предоставить доказательства виновности правонарушителя, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав ФИО1, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 02.05.2017 года автомашиной и факт его нахождения на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 , являясь водителем транспортного средства, 02.05.2017 года в 08 часов 45 минут в г.*** на улице ***, напротив дома №*** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной марки «***» за г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Балтачевскому району РБ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН <***>, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение - НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140. (квитанция приобщается)

После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Балтачевскому району РБ для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.


Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамскимй межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: Гатауллина М.Х.