Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тулун 01 февраля 2017 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Е.В., при секретаре Шавловой С.А., с участием представителя истца Раковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области к Зуевой Т.А. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области обратился с иском к ответчику Зуевой Т.А. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 5 760 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Раковская В.В., действующая на основании доверенности № СВ/09/5 от 09.01.2017, сроком действия до 31.12.2017, без права передоверия, отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика Зуевой Т.А. 1 неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 5 760 руб. 00 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представителю истца Раковской В.В. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Ответчик Зуева Т.А. 1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования признает, сумму задолженности оплатила в полном размере.

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Раковской В.В. от исковых требований в отношении Зуевой Т.А. 1.

Производство по делу 2-101/2017 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе, Иркутской области к Зуевой Т.А. 1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана жалоба в Тулунский городской суд через мирового судью судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти.


Мировой судья Е.В.Томилко