Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-13/2025

Решение по административному делу

2025-02-15 17:34:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-15 17:34:48 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-13/2025 УИД 75MS0038-01-2025-000018-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Борзя «15» января 2025 года Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракуновой С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 69, иждивенцев не имеющего, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего РЖД путейцем, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ привлекался <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с 23 час. 35 минут по 23 ч. 40 мин. ФИО1<ФИО> был проверен по адресу фактического проживания <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 69 выявлен факт отсутствия поднадзорного лица по месту фактического жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 4, кв. 69 тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, 12 июля 2024 года ФИО1<ФИО> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1<ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, так как действительно отсутствовал по месту жительства. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, ФИО1<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

Ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт невыполнения ограничений, установленных в отношении гражданина судом повторно. Как усматривается из материалов дела, ФИО1<ФИО>, будучи лицом, в отношении которого решением Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22:00 до 06:00 часов), <ДАТА4> с 23 час. 35 минут по 23 час. 40 минут ФИО1<ФИО> был проверен по адресу фактического проживания г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 69 и выявлен факт отсутствия поднадзорного лица по месту фактического жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 4, кв. 69, при этом административное правонарушение совершено повторно, в отношении ФИО1<ФИО> ранее составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, решением Ингодинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; рапортом командира ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3; иными материалами дела

Действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ИБД Регион. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не соблюдало ограничений, установленных ему судом надлежащим образом, совершило административное правонарушение повторно. При назначении наказания суд принимает во внимание, что не соблюдение ограничений установленных судом, является грубым нарушением ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание ФИО1<ФИО> наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.В. Дракунова