Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-536/2025Судебный участок № 47 мирового судьи Железнодорожного судебного района Московской области - Административное правонарушение Решение по административному делу УИД 50МS0047-01-2025-002134-68 Дело № 5-536/2025 по делу об административном правонарушении 26 августа 2025 года г. Балашиха Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 29.06.2025 года в 07 часов 30 мин. по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д.17, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу представил объяснения, согласно которым просил назначить минимальное наказание, поскольку является отцом-одиночкой, имеет ребенка - инвалида, у ребенка нет тонкой кишки, не двигается одна нога в области стопы, ездят обследоваться в московские учреждения, лекарства в большом количестве также приходится забирать в большом количестве на автомобиле, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина ФИО3 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 560667 от 29.06.2025 г., составленным инспектором ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское». в отношении ФИО3 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления, (л.д.1); - протоколом 50 ЕВ № 586766 от 29.06.2025 г. об отстранении ФИО3 от управления автомобилем, составленным по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д.17 Московской области, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя из рта (л.д.2); - актом 50 АА № 438016 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2025 г., проведенным в присутствии двух понятых в отношении ФИО3, в 08 час. 00 мин. 29.06.2025 г. с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 tooch-k, заводской номер 907388, дата последней проверки прибора - 16.08.2024 г. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,452 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись о согласии ФИО3 с результатами освидетельствования, заверенная личной подписью, а также подписью должностного лица. Факт проведения освидетельствования подтвержден бумажным носителем с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования (л.д. 3,4); - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.5,6); - рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 29.06.2025 г. (л.д.7); -справкой ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», содержащей информацию о том, что ФИО3 согласно сведениям ФИС ГИБДД-М РФ, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.10); - заявлением должностного лица о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11а). Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из содержания ст. 3.8 КоАП РФ, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами может быть привлечено лицо, имеющее такое право либо лишенное его в установленном законом порядке. Транспортное средство, которым управлял ФИО3, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, относится к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Закона, действ. на момент совершения правонарушения), поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу нет. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Правовых оснований для снижения размера административного штрафа и освобождения ФИО3 от назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя 5001007706, КПП получателя 500101001, КБК: 188116011123010001140, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК получателя 004525987, р/счет: <***>, УИН 18810450250110007243. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», а в случае его утраты, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья (подпись) Е.А. Горкун Судьи дела:Горкун Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |