Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-336/2017Судебный участок № 61 судебного района г. Жигулевска (Самарская область) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами О взыскании неосновательного обогащения 02 июня 2017 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № 03-10625 от 30.12.2016г., при секретаре Бородиной Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-336/2017по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск <АДРЕС> области к Яструб <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск <АДРЕС> области обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Яструб <ФИО1> возмещение материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения в размере 606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск <АДРЕС> области - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, от исковых требований к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения в размере 606 рублей отказался, производство по делу просит прекратить и возвратить платежное поручение об оплате государственной пошлины, о чем представил заявление. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья Принять от ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск <АДРЕС> области отказ от иска. Производство по гражданскому делу № 2-336/2017 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск <АДРЕС> области к Яструб <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения, прекратить. Возвратить ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск <АДРЕС> области государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 11.05.2017 г. в сумме 400 руб., при подаче в суд искового заявления к Яструб <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО3 Суд:Судебный участок № 61 судебного района г. Жигулевска (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Темрязанская Елена Николаевна (судья) (подробнее) |