Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-174/2017

Дело № 5-174/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


11 апреля 2017 г. г. Певек



Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г.Певек, ул.Обручева,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> Чаунского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации; имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: г.Певек, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Певек, <АДРЕС>, неработающего. Привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2017 года в 17 часов 55 минут, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Певеке, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда грязная, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим видом <ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО1> факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом №23118004 от 10.04.2017 об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. <ФИО1> с протоколом ознакомлен и с ним согласен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены;

-протоколом АЗ-87 №23114820 от 10.04.2017 об административном задержании, согласно которому <ФИО1> был задержан 10.04.2016 в 18:10, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;

-протоколом №138 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2017. Основанием явились: неустойчивость походки, смазанность речи, запах алкоголя изо рта, дрожание рук;


-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №157 от 10.04.2017 и распечатанными результатами к нему, согласно которым у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение;

-рапортами сотрудников полиции;

-объяснениями <ФИО1>

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 11 апреля 2017 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 18 часов 10 минут 10 апреля 2017 года по 08 часов 45 минут 11 апреля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.А. Першина