Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело № 5-213/2017

Судебный участок 164 Одинцовского судебного района Московской области г. Краснознаменск Московской области ул. Гагарина, дом9А


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснознаменск

Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре Накурдиной Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2 Е.1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2 Е.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2017 года в 12 часов 40 минут, ФИО2, возле дома №23 по ул. Пбеды г. Краснознаменска Московской области управлял транспортным средством «Фольксваген Гольф» гос.номер <НОМЕР>, с видоизмененным государственным регистрационным знаком (с применением материалов -краски, которое препятствует идентификации позволяющее скрыть гос. рег. знак.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 23.04.2017 г. двигаясь на своем автомобиле по г. Краснознаменску был остановлен инспектором ДПС, который указал на загрязнение номера и стал оформлять протокол, ссылаясь на то, что номера были намеренно испачканы краской, однако это не соответствует действительности поскольку на номере имеется отпечаток грязи или цемента, который появился в виду плохой погоды, умысла на скрытие номерных знаков он не имел. Просил переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, с которым ФИО2 не согласился, по основаниям подробно изложенным в его объяснениях от 23.04.2017 г (л.д.4), рапорт сотрудника ДПС, фотоснимок переднего регистрационного государственного знака <НОМЕР>, из которого усматривается, что черное лакокрасочное покрытие на цифре 6 запачкано в силу естественной эксплуатации, а не видоизменено искусственным путем, также номер поддается прочтению, объяснения <ФИО2 Е.1>, в которых он свою вину в совершении административного правонарушения не признает, просит переквалифицировать на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав <ФИО2 Е.1> и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2 Е.1> подлежат переквалификации по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, вместе с тем из исследованных судом доказательств, а также пояснений <ФИО2 Е.1> не усматривается, что в результате его умышленных действий был видоизменен регистрационный государственный знак.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с юридической оценкой действий <ФИО2 Е.1> по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

С учетом изложенного, действия <ФИО2 Е.1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Учитывая, что изменение квалификации действий <ФИО2 Е.1> не усилит административного наказания и не ухудшит его положение, суд переквалифицирует действия <ФИО2 Е.1> с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, на управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2 Е.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с <***> ИНН <***> КПП 503201001 р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811643000016000140, БИК:044525000, ОКТМО:46773000 УИН:18810450174810001829.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.М. ФИО1