Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 5-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-228/2017 Иркутская область, г. Тулун, 19 июня 2017 года ул. Володарского, д.24, кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Томилко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Усть-Илимск, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 16 июня 2017 года в 23 час. 50 мин. на автодороге, около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО1 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 392099 от 17.06.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 029809 от 17.06.2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 017713 от 17.06.2017, протоколом о задержании транспортного средства 38 АЕ 853836 от 17.06.2017, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский»,диском с видеозаписью фиксации оформления процедуры отстранения от управления транспортным средством, процедуры прохождения освидетельствования, процедуры задержания транспортного средства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2017, мировой судья установил, что в отношении ФИО1 1 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора AКПЭ-01.01М, заводской номер 1666, дата последней проверки прибора 26.05.2017. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьяненияу ФИО1 1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам освидетельствования у ФИО1 1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из данного акта, ФИО1 3 с результатами освидетельствования был согласен, о чем в акте имеется его подпись.

Кроме того, вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается диском с видеозаписью фиксации оформления процедуры прохождения освидетельствования.

Как следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО1 1, <ДАТА6> рождения водительское удостоверение не получал.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 1 наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании АВ № 057266 от 19.06.2017 - с 19 июня 2017 года с 09 час. 00 мин.

Разъяснить ФИО1 1, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Томилко