Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело № 5-53/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


28 января 2017 г. г. Певек<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г.Певек, ул.Обручева,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации; имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего. Привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 года в 12 часов 05 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Певеке, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом №23117628 от 27.01.2017 об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. <ФИО1> с протоколом ознакомлен и с ним согласен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены;

-протоколом АЗ-87 № 23114733 от 27.01.2017 об административном задержании, согласно которому <ФИО1> был задержан 27.01.2017 в 12:10, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;

-протоколом №31 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2017. Основанием явились: неустойчивость походки, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, дрожание рук;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №36 от 27.01.2016 и распечатанными результатами к нему, согласно которым у <ФИО1> установлено алкогольное опьянение;

-рапортами сотрудников полиции;

-объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности. Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 28 января 2017 года. В срок административного ареста включить срок административного задержания с 12 часов 10 минут 27 января 2017 года по 10 часов 50 минут 28 января 2017 года.Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья