Определение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-43/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-43/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Сясьстрой



Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М.,

при секретаре Вагичевой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клюшиной Т. П. к Гужевой Л. В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Клюшина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гужевой Л.В. долга по расписке в размере -- руб.

От истца Клюшиной Т.П. поступило заявление об отказе от исковых требований,

в котором указано, что ответчик в полном объеме возместила сумму займа в добровольном порядке. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и известны, просит принять отказ от иска. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Гужева Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска или сведений, что отказ истца от иска нарушает ее права, не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, суд полагает возможным принять отказ от иска, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ: при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Клюшиной Т. П. от иска к Гужевой Л. В.

о взыскании долга по расписке.

Производство по делу по иску Клюшиной Т.П. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете

и по тем же основаниям не допускается.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью в Волховский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья