Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-275/2017Прогрессовский судебный участок (Амурская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Дело № 5-275/2017 23 июня 2017 года п.г.т. Проогресс Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Трифонова Е.Л., с участием Бородичук А.Н., при секретаре Шейко Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении: Бородичук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Амурская область, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА3> в 19 часов 04 минуты в районе дома <АДРЕС>Амурской области Бородичук А.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило. Вину Бородичук А.Н. в судебном заседании признал полностью, пояснив, что действительно употребил спиртное, и управлял мопедом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, раскаивается в совершенном. Кроме полного признания вины Бородичук А.Н. его вина нашла своё подтверждение в материалах дела: Протоколе об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 04 минуты в районе дома <АДРЕС>Амурской области Бородичук А.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения; Протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 121480; Рапорте ИДПП ГИБДДД «Райчихинское» <ФИО2>; Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у Бородичук А.Н. с результатом 0,951 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с бумажным чеком с указанным результатом, в акте и чеке Бородичук А.Н. расписался, написал «согласен» возражений и замечаний не заявлял; записью нарушения на DVD -RW диске; Сведениях из базы данных ГИБДД, согласно которых, водительское удостоверение Бородичук А.Н. не выдавалось; Судом исследован протокол об административном задержании. Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину Бородичук А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объёме. Суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение данного административного правонарушения, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает личность Бородичук А.Н., характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Бородичук А.Н., не относиться к лицам, в отношении которых не может быть применен арест, таким образом у суда не имеется оснований не применять арест в отношении Бородичук А.Н., Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд, Бородичук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с <ДАТА5>года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Райчихинский городской суд через мирового судью Прогрессовского судебного участка Амурской области. Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Е.Л.Трифонова <НОМЕР> Суд:Прогрессовский судебный участок (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Трифонова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |