Постановление от 20 февраля 2025 г. по делу № 05-0003/2/2025

Дело № 3-003-10-436/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 г. г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска, Ставропольского края Тихая И.Б., с участием Таничевой Е.В., старшего помощника прокурора Кисловодска Ставропольского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

Таничевой Е.В. (…)

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2024, вынесенному и.о. прокурора города Кисловодска советником юстиции У., Таничева Е.В., являясь кадастровым инженером и индивидуальным предпринимателем (ИНН …), 06.02.2024, находясь по адресу осуществления своей деятельности: …, г. Железноводск, во исполнение договора подряда № 22К на выполнение кадастровых работ от 06.02.2024, заключенного между нею и М. (действовавшим в интересах К. по доверенности от 31.10.2023), изготовила технический план объекта незавершенного строительства (жилого дома), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 26:34:150102:71 по адресу: ул…., Ставропольский край, при этом допустила внесение в него заведомо ложных сведений относительно площади застройки 150,9 кв. м, степени его готовности 20 %, тогда как объект незавершенного строительства по вышеуказанному адресу отсутствовал.

В постановлении указано, что произведенной проверкой установлено, что в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием объекта незавершенного строительства, кадастровым инженером Таничевой Е.В. подготовлен технический план от 06.02.2024 для осуществления государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:34:150102:71, по заказу М., действовавшего в интересах ФИО2 по доверенности от 31.10.2023 в соответствии с договором подряда № 22К на выполнение кадастровых работ от 06.02.2024.

В раздел «Описание местоположения объекта незавершенного строительства на земельном участке» указанного технического плана кадастровым инженером внесены сведения о характерных точках контура объекта незавершенного строительства.

В разделе «Характеристика объекта недвижимости» данного технического плана в пункте 7 кадастровым инженером в качестве характеристики объекта указана его площадь застройки в размере 150,9 кв. м, в пункте 8 степень его готовности указана – 20 %.

На основании данного технического плана от 06.02.2024 сведения об объекте незавершенного строительства 07.02.2024 внесены в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением кадастрового номера 26:34:150102:1144.

Вместе с тем, установлено, что по состоянию на 06.02.2024 спорный объект незавершенного строительства на территории земельного участка с кадастровым номером 26:34:150102:71 отсутствовал, что свидетельствует о внесении кадастровым инженером в технический план ложных сведений.

В судебном заседании Таничева Е.В. поддержала ходатайство своего защитника Ч. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

Защитник Таничевой Е.В. -Ч., в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Старший помощник прокурора Кисловодска Ставропольского края А. полагала разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав Таничеву Е.В., прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Таничевой Е. дела об административном правонарушении, имели место 06 февраля 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения Таничевой Е.В. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 07 февраля 2025 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для приостановления срока давности привлечения Таничевой Е.В. к административной ответственности судом не установлено. Таничева Е.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ о АП производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.35 Кодекса РФ о АП, в отношении Таничевой Е.В. подлежит прекращению связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Таничевой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.35 Кодекса РФ об АП, прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска, Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

г.Железноводска Ставропольского края И.Б.Тихая