Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-250/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-250/2025 УИД 50MS0227-01-2025-002054-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад

Московской области 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель, ОГРНИП: <***>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил продажу товаров и продукции без маркировки в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны Так, согласно протокола об административном правонарушении от 28.05.2025 г., при проведении контрольной закупки с 15 апреля 2025 года 10 часов 12 минут по 15 апреля 2025 года 10 часов 35 минут выявлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...> допустил нарушение обязательных требований абз. 1 п.6, абз. 1 п.37 «Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860, п. 4, 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515, пп. д. п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», а именно в реализации в торговом объекте ИП ФИО2 находились товары тапочки домашние синие «keep» размер 36-37 500 рублей/пара - 1 пара, тапочки домашние сиренево-белые размер 36-37 500 рублей/пара - 1 пара, туфли домашние бордовые «Московские.Москва» размер 36, 250 рублей/пара - 1 пара, бельё постельное «простыня на резинке» 140x200 в ассортименте (цвета: сиреневая, зелёная, бежевая, бордовая) - 4 штуки по 650 рублей/штука, «простыня на резинке» 160x200 тёмно-зелёная 700 рублей/штука - 1 штука, простыня на резинке розовая 140x200 700 рублей/штука - 1 штука, общее количество обуви - 3 пары, общее количество простыней на резинке - 6 штук, на общую сумму 6150 рублей - указанные товары без маркировки средствами идентификации (кодом DATAMATRIX). ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в следующих материалах дела об административном правонарушении:

- задание от 03.02.2025 г. № 2 на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом (л.д. 1-3); - сведения из ЕГРИП на ФИО2 (л.д. 4-10); - акт по результатам контрольного (надзорного) мероприятия (л.д. 11-13); - протокол осмотра территории от 15.04.2025 г. (л.д. 14-16, 17-19); - протокол ареста товаров и иных вещей от 15.04.2025 г. (л.д. 21-25); - акт контрольной закупки от 16.04.2025 г (л.д. 26-29); - диск с фрагментом записи ареста товаров (л.д. 30); - предписание № СП.07-67 об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 28.05.2025 г (л.д. 34-37). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу. Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: тапочки домашние синие «keep» размер 36-37 - 1 пара, тапочки домашние сиренево-белые размер 36-37 - 1 пара, туфли домашние бордовые «Московские.Москва» размер 36 - 1 пара, бельё постельное «простыня на резинке» 140x200 в ассортименте - 4 штуки, «простыня на резинке» 160x200 тёмно-зелёная - 1 штука, простыня на резинке розовая 140x200 - 1 штука. Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Сергиево-Посадское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ст. 32.4 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина