Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-0414/17/2025

Дело № 5-414/17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


датаадрес

Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района адрес фио, (адрес, с. адрес, зд. 22, пом. 16), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес в отношении:

фио, паспортные данные, ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, -

установил:

дата в время по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС без установленного на предусмотренном для этого месте переднего и заднего государственного знака, которые находились в салоне автомобиля, а именно в багажном отделении, чем нарушил п. 2.3.1 Постановление Правительства РФ от дата N 1090 (ред. от дата) «О Правилах дорожного движения», адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

На рассмотрение дела об административном правонарушении фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался посредством СМС-сообщения ввиду его согласия на указанный способ извещения, причины неявки суду не известны. В удовлетворении ходатайства фио о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства мировым судьёй было отказано, поскольку адрес, по которому фио просил передать дело, не совпадал с адресом места жительства, указанным в протоколе, о чём при подготовке дела к рассмотрению мировым судьёй было вынесено мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании изложенного, у суда имеется достаточно оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения по делу. Неявка фио в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 92 ВП №006614 от дата, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства административного правонарушения. Кроме того, данный протокол был составлен в присутствии фио, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется собственноручная подпись фио;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ от дата об обнаружении признаков административного правонарушения и фототаблицей к нему;

- протоколом 92ДТ№ 002127 от дата о досмотре транспортного средства марка автомобиля для проверки обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 29 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере сумма, согласно которому фио на момент совершения настоящего правонарушения является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которому автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежит фио

Данные доказательства являются последовательными, согласующимися между собой, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Как следует из п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом фио был обязан проверить соответствие автомобиля, которым он управляет, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п.2,11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, на котором установлены на не предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, и считает правомерным назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, -

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 17

Нахимовского судебного района

адресфио