Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-525/2025

Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2025-001804-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е п. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА3> в 09 час. 25 мин. в районе д. 49 ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> Хасанского муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО2> управлял автомобилем <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> управление автомобилем не отрицает. С результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не согласен, считает, что нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Защитник <ФИО2> адвокат <ФИО3> поддержал доводы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Заявил ходатайство об исследовании в судебном заседании с дальнейшим приобщением к материалам дела CD с записью проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ». Указывает на нарушение порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание не явился врач психиатр участковый <ФИО4>, в связи с нахождением последнего в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Участники судебного заседания не возражают о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица и в дальнейшем на его опросе не настаивают.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствие частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что <ДАТА3> в 09 час. 25 мин. в районе д. 49 ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> Хасанского муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО2> управлял автомобилем <АДРЕС>. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что <ФИО2>, водитель автомобиля <АДРЕС>, находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

<ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ГИБДД, что подтверждено объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, данными в судебном заседании, а также видеозаписью исследованной судом в присутствии <ФИО2> и его защитника <ФИО3>

В соответствии протоколу 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА5><ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу закона административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По результатам медицинского освидетельствования <ФИО2>, проведённого в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ», последнему установлено состояние опьянения, составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>. Вместе с тем, оценив доводы участников судебного заседания, а также исследованные материалы дела, суд не может согласиться с выводами об установлении <ФИО2> состояния опьянения, отражёнными в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования, в силу следующего. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Приказом Минздрава России от <ДАТА7><НОМЕР> утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также форма и порядок ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно пункту 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). В соответствии пункту 20 Порядка при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта.

Исходя из представленных в деле письменных доказательств, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат первого исследования воздуха, выдыхаемого <ФИО2> М.Н. - отрицательный, 0,085 мг/л. Вместе с тем, медицинским работником, проводившим освидетельствование <ФИО2> произведены повторные исследования выдыхаемого последним воздуха. Однако, в нарушение требований, установленных пунктами 21, 22 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования, который осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, не производился. Биологический материал на химико-токсикологическое исследование не направлялся. Указанное позволяет суду сделать вывод о нарушении процедуры медицинского освидетельствования и признании представленного в деле акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> недопустимым доказательством. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края с момента получения.

Мировой судья А.В. <ФИО1>

Копия верна: А.В. <ФИО1>