Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № 05-1223/98/2025

УИД: 77MS0098-01-2025-002752-74

Дело № 5-1223/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 2 июля 2025 года)

(мотивированное постановление изготовлено 2 июля 2025 года)

2 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы Путинцева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Э, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Э С.В. 08.04.2025 года в 13 час. 35 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак М, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), совершила наезд на стоящее транспортное средство Ауди А4, государственный регистрационный знак М, под управлением Аа П.В. после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Э С.В. на рассмотрение дела явилась, вину в совершении правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Указала, что выезжала задним ходом с парковки, ехала очень медленно, поскольку машины на парковке очень плотно были припаркованы. Слева была припаркована машина, во время движения у нее (Э С.В.) возникли сомнения, не задела ли ее машина указанную машину при движении, поэтому она (Э С.В.) приостановилась, убедилась, что все в порядке. Затем, когда она (Э С.В.) выехала на шоссе, она остановилась, вышла из машины, проверила нет ли повреждений и, убедившись, что повреждений нет, продолжила движение. Затем ей позвонил инспектор ГИБДД и сказал приехать в отдел МВД, где она (Э С.В.) посмотрела фотографии повреждений. При этом инспектор не мог пояснить, где конкретно расположены повреждения. Затем ее (Э С.В.) пригласили на осмотр транспортного средства, где ее транспортное средство и транспортное средство потерпевшего поставили недалеко друг от друга, и инспектор с линейкой сравнивал повреждения. При этом повреждения, которые были выявлены инспектором на ее (Э С.В.) транспортном средстве, были старыми, поскольку ее машина используется уже пятнадцать лет. Все выявленные повреждения старые и слишком обширные, если сравнивать с повреждениями транспортного средства потерпевшего. Подчеркнула, что место ДТП она (Э С.В.) не покидала, поскольку сам факт ДТП отсутствовал. Свидетель Б Н.С. к ней не подходил во время предполагаемого ДТП, ничего не говорил. Фактически она (Э С.В.) не знает, ударило ли ее транспортное средство Ауди А4, государственный регистрационный знак М, в материалах дела доказательств указанного не имеется. Даже, если она (Э С.В.) по неосторожности задела Ауди А4, государственный регистрационный знак М, в материалах дела не имеется доказательств данного факта.

Потерпевший А П.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку.

Свидетель Б Н.С. вызывался судом в судебное заседание 24.06.2025, однако будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

По ходатайству Э С.В. к материалам дела приобщены фотографии повреждений транспортных средств.

Определением мирового судьи от 02.07.2025 Э С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу трасологической экспертизы.

Суд, выслушав Э С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Э С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- карточкой операций с ВУ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2025;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2025;

- письменными объяснениями Аа П.В. от 09.04.2025;

- письменными объяснениями Э С.В. от 10.04.2025;

- письменными объяснениями Б Н.С. от 28.05.2025;

- карточкой учета транспортного средства;

- трафиком проезда транспортного средства БД «Маршрут-Проезды»;

- актом осмотра транспортного средства Айди А4, государственный регистрационный знак М и транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак М от 29.05.2025;

- фотоматериалами документов;

- фотографиями, записанными на DVD диск;

- показаниями потерпевшего - Аа П.В., который указал, что ранее с Э С.В. он знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что в полном объеме поддерживает ранее данные 09.04.2025 объяснения. Суду пояснил, что 06.04.2025 оставил свое транспортное средство Ауди А4 гос.рег. знак Р654 АС198 по адресу: <...>, с. 53, на территории перед торговым бизнес центром. 09.04.2025 потерпевший обнаружил на автомобиле повреждения: царапина на заднем бампере и накладке заднего бампера с правой стороны. Позже также были обнаружены повреждения бокового крыла. Очевидцы сообщили, что 08.04.2025 в 13 ч. 35 мин. автомобиль Ниссан Ноут белого цвета с номером <***> ударил принадлежащий потерпевшему автомобиль в задний бампер и покинул место происшествия.

Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Э С.В. указанные положения ПДД РФ не выполнила, более того, материалами дела, в том числе видеозаписью с места совершения правонарушения, подтверждается, что Э С.В. покинула место ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что событие с участием управляемого Э С.В. транспортного средства отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, тогда как Э С.В., будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Э С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом суд не может согласиться с доводами Э С.В. о том, что она не покидала место ДТП и не повреждала при движении Ауди А4, государственный регистрационный знак М, принадлежащее Ау П.В., поскольку указанное подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего, объяснениями Б Н.С. от 28.05.2025, актом осмотра транспортного средства Айди А4, государственный регистрационный знак М и транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак М от 29.05.2025.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве которого суд учитывает наличие на иждивении Э С.В. несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить Э С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Э признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для исполнения, касающегося лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок № 98 Бутырского района г. Москвы.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья М.А. Путинцева