Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-494/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД:28MS0034-01-2025-003245-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АМУРКОМ» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/1), <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, кв. 10, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан ОВД гор. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АМУРКОМ» (далее - ООО «АМУРКОМ»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/1, в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее-Закон <НОМЕР>), не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок Единую форму «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ЕФС-1) за 1 квартал 2025 года в электронном виде. Указанные сведения предоставлены <ДАТА5>, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА6> Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению от <ДАТА7>, <ФИО2> просил провести судебное заседание в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы административного дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии генерального директора ООО «АМУРКОМ» - <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи со следующим. Федеральным Законом от <ДАТА8> N 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», изложена в новой редакции, вступившей в силу <ДАТА9> В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА10> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В судебном заседании установлено, что генеральный директор ООО «АМУРКОМ» <ФИО2> представил в ОСФР по <АДРЕС> области Единую форму «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ЕФС - 1) за 1 квартал 2025 года в электронном виде <ДАТА5>, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА11>, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, страхователем ООО «АМУРКОМ» по месту своего нахождения - 676451, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/1, в лице генерального директора <ФИО2>, нарушен срок предоставления сведений о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА10> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», установленный ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года; протоколом проверки отчетности, подтверждающим факт направления ЕФС - 1 с нарушением срока предоставления; копией ЕФС-1 за 1 квартал 2025, направленной <ДАТА5>; выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Понятие «должностное лицо» раскрывается в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, из которого следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО2>, на дату совершения правонраушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, являлся генеральным директором ООО «АМУРКОМ», следовательно, является должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и распорядительные функции, ответственным за нарушение установленных законом сроков предоставления необходимых сведений в органы контроля. Следовательно, <ФИО2>, как должностное лицо, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а также вина должностного лица - генерального директора ООО «АМУРКОМ» - <ФИО2>, в содеянном. Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Рассматривая вопрос о замене наказания в виде штрафа на предупреждение, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Статья ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При рассмотрении дела сведений о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности не представлено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении <ФИО2> положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, заменить на предупреждение. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АМУРКОМ» <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней.

Мировой судья <ФИО1>