Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 5-265/2025-171

1


УИД 77MS0471-01-2025-000505-44

Дело № 5-265/2025-171



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

**.**.**** года             Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга Калашникова С.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, урожен. г. Ленинграда, ВУ ****** ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО> в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно:

**.**.**** года в 01 час. 55 мин., у дома 1 по улице Георгиевской в городе Московский Филимонковского района города Москвы, двигаясь по улице Георгиевской от Передельцевского проезда в сторону улицы Радужная в городе Московский Филимонковского района города Москвы, ФИО1 управляя транспортным средством марки «ХАВАЛ ДЖОЛИОН», государственный регистрационный знак <***>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, указанных в приложении 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ****** КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы от **.**.**** года удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы переданы для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 169 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от **.**.**** года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы переданы для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 171 Санкт-Петербурга, поступили в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Водитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** ч. 3 КоАП РФ.

Указанный вывод суда объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 77МР****** об административном правонарушении от **.**.**** года, согласно которому **.**.**** года в 01 час. 55 мин., у дома 1 по улице Георгиевской в городе Московский Филимонковского района города Москвы, двигаясь по улице Георгиевской от Передельцевского проезда в сторону улицы Радужная в городе Московский Филимонковского района города Москвы, ФИО1 управляя транспортным средством марки «ХАВАЛ ДЖОЛИОН», государственный регистрационный знак <***>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5, указанных в приложении 1 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ****** КоАП РФ;

- рапортом-схемой от **.**.**** года об обстоятельствах административного правонарушения по ч. 3 ст. ****** КоАП РФ;

- карточкой правонарушений, совершенных ФИО1 ранее.

Изложенные доказательства собраны с соблюдением требований законодательства, оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных документах, не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела.

Мотивированных доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств при производстве по делу не приведено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в порядке ч. 2 ст. ****** КоАП РФ не поступило.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. ****** КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи. Суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства, при составлении указанного протокола ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена ФИО1 при составлении административного протокола.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ****** КоАП РФ установлены, в связи с чем, суд считает доказанным событие административного правонарушения, совершенного водителем ФИО1

Согласно ч. 3 ст. ****** КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи ****** КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

С учетом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. ****** КоАП РФ, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом этого предусмотренные ФЗ от **.**.**** N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" нормы в случае ухудшения положения лица, совершившего административное правонарушение, подлежат применению лишь к административным правонарушениям, совершенным после даты введения их в действие.

ФЗ от **.**.**** N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в ч. 3 ст. ****** КоАП РФ в части наказания.

С учетом положений части 1, части 2 статьи 1.7, части 3 статьи ****** КоАП РФ в, действовавшей на момент совершения правонарушения, суд приходит выводу о том, что поскольку норма, действующая на момент рассмотрения административного дела, улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 подлежит ответственности на основании нормы действовавшей в момент его совершения, в связи с чем положения ФЗ от **.**.**** N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", не подлежат применению.

При назначении наказания суд, в соответствии со  ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, которое суд расценивает, как грубое нарушение Правил дорожного движения, так как при выезде транспортного средства на дорогу, предназначенную для встречного движения, неизбежно создается реальная угроза фронтального столкновения транспортных средств, которая лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение им ранее в течение года однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ******, ******, ******, ******, ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ****** Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч № ******), КПП ******, ИНН ******, ОКТМО ******, счет ****** в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК ******, к/сч ******, КБК ******,

УИН ******, дата нарушения **.**.**** года.


Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. ****** КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи ******, статьей ******, частями 6 и 7 статьи ******, частью 3 статьи ******, частью 5 статьи ******, частью 3.1 статьи ******, статьями ******,******, частью 3 статьи ****** настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 171 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его получения копии мотивированного постановления.


Мировой судья          С. А. Калашникова