Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 05-0075/211/2017

Дело № 5-75/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица ФИО1, ****** года рождения, уроженца ********** *******, гражданина ******* *******, имеющего на иждивении ***** ****** ****** года рождения, работающего в должности заведующего гаражом Гаражного кооператива – 8, зарегистрированного по адресу: *********** край, ************ район, пос. **********, ул. *************, д. ***, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ответственный за пожарную безопасность - заведующего гаражом Гаражного кооператива – 8 ФИО2 не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в следующем: Ответственный за пожарную безопасность - заведующего гаражом Гаражного кооператива – 8 ФИО2 в помещениях ГК - 8 по адресу: г. ******, ************ ******, д. ****, стр. *, не исполнил в установленный срок до ****** года законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно п.п. 1, 2, 3 предписания 1 Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по г. Москве № ********* от ****** года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара:

п. 1 – аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения складских помещений, расположены внутри складских помещений,

п. 2 – допущено хранение в технических помещениях посторонних предметов,

п. 3 – не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода с составлением соответствующих актов.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обязался устранить допущенные нарушения.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд нашел, что вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № ** от ****** года в отношении ответственного за пожарную безопасность Гаражного кооператива – 8 ФИО2, (л.д. 2), распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № *** от ****** года (л.д. 3-4), актом проверки юридического лица № ** от ****** года (л.д. 5), предписанием 1 Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по г. Москве об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара № ******* от ****** года (л.д. 6), выпиской из протокола общего собрания Гаражного кооператива ЮЗАО г. Москвы от ****** года (л.д. 7), приказом № * от ****** года о назначении ФИО2 ответственным за исполнением предписания № ******* от ****** года (л.д. 8), приказом № * от ****** года о назначении ФИО2 ответственным за пожарную безопасность на предприятии Гаражного кооператива – 8 (л.д. 9), свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (л.д. 10); приказом (распоряжением) от ****** года о приеме ФИО2 на должность заведующего гаражом в Гаражный кооператив – 8 (л.д. 11).

Названые достаточные доказательства вины ответственного за пожарную безопасность Гаражного кооператива – 8 ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении № **** от ****** года в отношении ответственного за пожарную безопасность Гаражного кооператива – 8 ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает виновность ответственного за пожарную безопасность – заведующего гаражом Гаражного кооператива – 8 ФИО2 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок до ****** года законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор – 1 Регионального отдела надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по г. Москве № ****** от ****** года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

При назначении наказания ответственному за пожарную безопасность Гаражного кооператива – 8 г. Москвы ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянное, факт наличия на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующего гаражом Гаражного кооператива – 8 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

Взыскатель: УФК по г. Москве (для Главного Управления МЧС России по г. Москве), лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, ИНН <***>, КПП 770401001, БИК 044525000, код ОКТМО 45383000, КБК 17711607000016000140, ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, наименование платежа - штрафные санкции за нарушение ППБ.

Должник: ФИО2

Срок предъявления постановления к исполнению - два года с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

Мировой судья Е.В. Баранова