Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-304/2025

Решение по административному делу

2025-10-11 04:45:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 04:45:35 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>, в полном объеме постановление изготовлено <ДАТА2>)

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО3><ДАТА5> в 12 часов 55 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 54, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115», рег. знак. <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фиеста», рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что <ДАТА5> в 12 часов 55 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 54 он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115», рег. знак. <НОМЕР>, и при совершении маневра движения задним ходом колесо машины попало в яму, он отъехал. Чтобы привести машину в порядок, он еще час там находился пока зарядил аккумулятор и залил воды. Указал на то, что он не видел, что задел другой автомобиль, не почувствовал столкновения. В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании потерпевшая <ФИО5> пояснила, что в чат дома прислали видео ДТП с участием ее припаркованной машины, в связи с чем она обратилась в Госавтоинспекцию. Отметила, что события произошли <ДАТА5> в 12 часов 55 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 54, водитель автомобиля марки «ВАЗ 2115» <ФИО3> совершил столкновение с ее автомобилем, на котором в результате этого появились царапины. Указала, что <ФИО3> ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Выслушав привлекаемое лицо <ФИО3>, потерпевшую <ФИО5>, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ). На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ). Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный осознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия. В судебном заседании привлекаемое лицо <ФИО3> пояснил, что при совершении маневра движения задним ходом колесо машины попало в яму, он отъехал, при этом не видел, что задел другой автомобиль, не почувствовал столкновения, ввиду чего после ремонта своей покинул место ДТП. Оценив представленные и исследованные доказательства, в частности материалы видеозаписи, мировой судья приходит к выводу, что в деле отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО3> желал скрыться с места происшествия. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что действия привлекаемого лица необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; приложением к процессуальному документу; схемой места ДТП от <ДАТА5>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО5> от <ДАТА5>; материалами видеозаписи и др. Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание привлекаемым лицом своей вины, возраст привлекаемого лица, состояние его здоровья, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПО С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по городу <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810445370000055, номер счета получателя 03100643000000016300 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 66701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810467250030001319.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>