Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 05-0819/65/2025

Судебный участок № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ст. 12.7, ч.2 КоАП РФ)



Дело №5-819/65/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №65 в адрес фио (адрес каб.17),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально (ежемесячный доход телефон т.р.), зарегистрированного и паспортные данные); привлекаемого по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Мировому судье судебного участка №65 в адрес поступил материал об административном правонарушении в отношении в отношении фио по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством – электросамокатом Кugoо m4 ProMax, 1600 W, без г/н, будучи лишенным права управлять транспортными средствами на срок дата 6 месяцев в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. По данному факту в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину не признал, отрицал факт управления транспортным средством, указав, что электросамокатом управлял его знакомый фио, который по приезду сотрудников ГИБДД, сбежал. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он знал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не смотря на непризнание им вины подтверждается допустимыми доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №619606 от дата;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №408409 от дата;

- копией протокола о задержании транспортного средства 24 КГ №095232 от дата;

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- выпиской нарушений на имя фио из базы ГИБДД, согласно которой фио лишен прав управления транспортными средствами с дата до дата;

- копией приговора Железнодорожного районного суда адрес от дата, в соответствии с которым фио был признан виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев (приговор вступил в законную силу – дата);

- карточкой операции с ВУ;

- техническими характеристиками электросамоката Кugoо m4 ProMax, 1600 W.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ к механическому транспортному средству относится транспортное средство, приводимое в движение двигателем. При этом двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, относится к транспортному средству "мопед".

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" для управления мопедом требуется получение права управления транспортным средством категории "М".

К доводам фио о том, что он не управлял транспортным средством суд относится критически, допустимых тому доказательств не представлено, опровергаются собранными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Процессуальные документы в отношении фио составлены с соблюдением требований Закона, согласуются между собой, тогда как довод фио носит голословный характер, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

Суд находит вину фио в совершении правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия указанного лица по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При определении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения фио общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что фио имеет неофициальное трудоустройство, постоянный заработок, суд считает, что отвечать требованиям справедливости будет наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), банк - Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 188 116 телефон телефон, УИН 18810424251080052638.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.



Судьи дела:

Батурина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ