Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 5-514/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-514(49)/2025 УИД 55МS0049-01-2025-002902-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Омск 30 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске Бабанов А.Ю. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14.06.2025 в 04.30 час. ФИО1, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимала. От ФИО1 в суд поступило ходатайство о не лишении ее права управления транспортными средствами. Допустила нарушение, в связи с крайней необходимостью, так как ее супруг упал и плохо себя чувствовал, она была вынуждена везти его в больницу. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Об этом свидетельствует наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.06.2025, рапортом инспектора ДПС ПДПС, видеозаписью, и другими материалами дела. Кроме того, в исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела. Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины, положительная характеристика с места работы. В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что она действовала в условиях крайней необходимости, в связи с чем указанные доводы судом не принимаются. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания, и полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать по следующим реквизитам: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре),ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71829000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение на ответственное хранение в ГИБДД УМВД России по городу Омску. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Бабанов