Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-872/2017Судебный участок № 2 Пензенского района (Пензенская область) - Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 Решение по административному делу г. Пенза 25 мая 2017 года Мирового судья судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Кочергина <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, В адрес мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области из специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области поступил административный материал в отношении Кочергина С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В материалах дела имеется ходатайство, в котором Кочергин С.А. просит направить дело по месту жительства для рассмотрения. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. На основании ст.23.1, ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, Административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кочергина С.А. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Новоусманского района Воронежской области. Мировой судья С.С. Егоров Копия верна: Судья: Суд:Судебный участок № 2 Пензенского района (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |