Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.05.2017 года с. Богородское


Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием Киструй К.К.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

Киструй К.К., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, <ФИО1>, <ДАТА7> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району в отношении Киструй К.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Киструй К.К. вину в указанном административном правонарушении не признал, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела, суду пояснил, что покинул место ДТП в целях оказания медицинской помощи сбитому им пешеходу, сознания тот не терял, голову держал, мог перемещаться, он помог тому сесть в автомобиль и увез того домой, где высадил. Пешехода он не увидел поскольку у него был «заплывший глаз», в результате нанесенных ему телесных повреждений. Его супруге в это время звонила племянница, поясняла что у ее мужа сломана рука, в связи с чем он отвлекся, не вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем он уехал домой, ему самому стало плохо. На следующий день он территорию ДТП огородил. В момент ДТП он в состоянии опьянения не находился. ПДД ему известны как водителю со стажем.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующему.

Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2017 года в 01 час 45 минут водитель Киструй К.К., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома № 2А, на улице Школьная, в с. Булава, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, совершил наезд на пешехода, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 0106 от 15.05.2017 года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил.

Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 807706 от 19.04.2017 года (л.д. 1), копией рапорта о происшествии (л.д. 2), копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.04.2017 года (л.д. 3-5), письменными объяснениями (л.д. 6,8-10), копией схемы происшествия (л.д. 11); копией заключения эксперта № 0106 от 15.05.2017 года .

Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Киструй К.К. состава административного правонарушения по части 2 статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Киструй К.К. о том что, он оставил место ДТП в целях оказания пострадавшему медицинской помощи, имеют своей целью избежание наказания за совершенное административной правонарушение и во внимание судом не принимаются.

При этом согласно пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, если в результате ДТП ранены люди, водитель причастный к нему, обязан, в частности, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Однако Киструй К.К., отвезя пострадавшего домой, на место ДТП не вернулся. Доводы Киструй К.К. о том что он на место ДТП не вернулся так как отвлекся, также во внимание судом не принимаются, поскольку они не логичны.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Киструй К.К. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киструй К.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения, как через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, так и непосредственно в Ульчский районный суд.



Мировой судья И.С. Ляхов


Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.